Le SDRIF de Monsieur Huchon est mis en cause par l'Etat, soit.
Mais l'intérêt est plutôt de voir comment il pourrait être aplliqué.

Une zone de flou entoure ce sujet au niveau local, où certains disent que le seul qui compte est celui applicable aujourd'hui, d'autres qui veulent l'anticiper et enfin ceux qui surfent sur ce flou pour faire ce qu'ils veulent.

Je suis personnellement partisant d'anticiper ce qui peut l'être et de nous positionner sur ce qui ne semble pas remis en question : le développement des logements à proximité des lieux de transport en commun (trains, bus, tramway, ...) et les 20% de logements sociaux spécifiés dans l'article 55 de la loi SRU.

Mais pourquoi le PLH de l'Arpajonnais ne l'applique-t-il pas ? pourquoi continuer à grignoter les terres agricoles au profit de l'urbanisation ? pourquoi dégrader notre environnement ?

L'enjeu n'est pas le développement à tout va mais la maîtrise de notre qualité de vie par des actions réfléchies et concertées vers cet objectif. Ainsi, construire des logements sociaux pour nos aînés et nos jeunes démarrant dans la vie active est vital. Construire des logements ciblant les familles en difficultés est primordial. Permettre à de nouvelles familles de rejoindre nos villes et villages est important.
Dans cet esprit, nous pourions répondre à la loi SRU et au SDRIF tout en sauvegardant notre environnement et en permettant à toutes le génération de trouver leur bonheur près de chez eux.

Nous étions à la fête de l’Essonne à Chamarande et avons apprécié ce moment sous un temps radieux.
Comme chaque année, tout était réussit : animations, spectacle, feu d’artifice.

 

L’après-midi nous déambulions, ça et là, entre l’exposition non artistique dans le château, les spectacles de très bonne qualité (particulièrement celui près du château), les arbres où bruissaient des sons éoliens, et les stands de ravitaillement. Nous y avons vu le Président du Conseil Général serrer des paluches aux « tenanciers » et ignorer la population, signe de l’indifférence notoire d’un homme politique qui n’a de sollicitude que pour lui même et ses amis.

Le soir, nous avons été secoués par le défilé « à la Mad Max » qui a fait montre des talents des constructeurs des drôles de machines et des acteurs, sous une musique prenante et inquiétante.

 

Le spectacle a été lancé par un discours du Président du Conseil général qui a retenu toute notre attention. Il y vantait notamment son implication dans le développement durable et la qualité de l’environnement. Ceci nous étonné car, dans l’Arpajonnais, ce ne sont que dégradations de note qualité de vie, au Conseil général, c’est la volonté de rééquilibrer le nord et le sud de l’Essonne, c’est à dire urbaniser ce dernier et y permettre la migration de populations à risques, entre autre.

Ensuite est venu les spectacle du blanc, du feu et de la lumière, superbe, étonnant, intéressant, saisissant, malgré une musique dont la violence a été constante, comme pour faire contrepoids au calme et à la lenteur de ces personnages et machines blancs et illuminés.

Après ce (trop) long spectacle, nous avons pu admirer un feu d’artifice … admirable.

Nous sommes sortis de parc au bout d’une demi-heure de bouchons humains, au sein d’une marée qui ressassait cette magnifique journée. Mais au fait, combien tout cela a-t-il coûté aux Essonniens ?

Il est vrai que la culture et l’amusement de la « plèbe » n’ont pas de prix, puisque ce sont nos impôts qui payent !